mardi 24 janvier 2012
dimanche 15 janvier 2012
Nikon One de nuit
Une photo de nuit dans une vitrine à Bruxelles avec le Nikon One et un objectif 30-110mm utilisé à sa focale maximale, ce qui correspond à un équivalent 300mm qui permet d'isoler le sujet de son arrière-plan. Cette photo a été prise à ISO3200 ce qui montre que ce petit compact hybride a des performances comparables à un Réflex professionnel d'il y a à peine quelques années.
samedi 7 janvier 2012
Le Nikon 1 - performance en basse lumière
Voici un petit exemple étonnant de ce que l'on peut faire avec le nouveau compact hybride de Nikon: avec l'objectif 30-110mm utilisé à 110mm, ce qui correspond à un cadrage de 300mm (facteur de crop de 2.7) sur un capteur classique. Vitesse d'obturation incroyablement lente à main levée: 1/10 sec; la stabilisation est très efficace. Et quant à la gestion du bruit de luminance, elle est excellente, cette photo a été prise à ISO3200. Pour un si petit capteur, le résultat est tout à fait convaincant.
Mes premières réactions sur l'annonce de Nikon
Les évolutions
- résolution 16MP: intéressant mais quasi personne n'en n'a besoin même en usage professionel
- gain en sensibilité d'une vitesse: également intéressant mais très très rarement nécessaire (quand on est passé au D3 avec un gain d'au moins 3 vitesses + une quatrième avec le D3s, l'amélioration était absolument INDISPENSABLE et ENORME)
- autofocus amélioré (vitesse): pas mal mais encore une fois pas nécessaire dans 99% des cas
- améliorations diverses d'interface utilisateur (boutons supplémentaires, écran légèrement meilleur, boutons illuminés) - intéressant
Deux pas ENORMES en arrière
- l'addition d'une nouvelle batterie inutile et incompatible avec un nouveau chargeur incompatible: ceci est tout proprement scandaleux et devrait quasi être interdit par la loi: la mafia des alimentations et des batteries sciemment incompatibles, surfacturées a à nouveau frappé. De plus pour une majorité des appareils sur le marché il n'y a aucune raison d'utiliser des batteries non standard (comme des AA ou AAA). Au moins les D2H, D2X, D2Hs, D2Xs, D3, D3s, D3x, D300, D300s partagent la même batterie. Cette nouvelle batterie est une catastrophe pour pas mal de photographes professionels qui voyagent avec plusieurs boîtiers et qui ne veulent pas trimbaler une multitude de chargeurs et batteries de réserve.
- l'addition d'un nouveau standard de carte mémoire, légèrement plus rapide (intéressant en soi), mais obligeant à utiliser deux types de cartes incompatibles et à disposer de réserve des deux types. Le fait de disposer de deux lecteurs du même type (SD ou CF en fonction des boîtiers) était probablement trop simple et trop utile pour le conserver.
Un pas en avant significatif
- les possibilités vidéo sont impressionnantes sur papier: le D4 ravira les professionnels de la vidéo équipés en objectifs Nikon pour la partie photo. La sortie temps réel HDMI, tous les modes HD sont particulièrement intéressants. La grande majorité des photographes n'utilise pas cette fonctionalité mais pour les vidéastes c'est un grand pas en avant (Nikon avait pas mal de retard sur Canon sur ce terrain). Probablement que de nombreuses séries télé ou émissions seront tournées avec un D4 à partir de maintenant.
Ma conclusion temporaire
Le D4 est un pas en avant intéressant, car c'est un D3 en mieux sur beaucoup de plans, mais pas révolutionnairement mieux. Les pros qui doivent s'équiper le choisiront mais ceux qui doivent étendre leur système actuel seront probablement beaucoup moins intéressés et se contenteront d'un D3s, baucoup moins cher (les prix vont très vraisemblablement s'effondrer dans les mois qui viennent). Les pros de la vidéo et Nikonistes par contre feront très clairement le pas.
Le Nikon One ou Nikon 1
Pour plus d'info, mon premier test en anglais sur le wiki:
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=Nikon_One
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=200mm_5.6_Medical_Nikkor